Las mejores (y peores) organizaciones benéficas para esta temporada navideña
No vas a creer qué organizaciones benéficas están en la lista traviesa.
(Estudios LightField/Shutterstock.com)
La temporada navideña nos inspira a muchos de nosotros a ayudar a los demás. Paleamos caminos de entrada, horneamos galletas y donamos a la caridad. Pero a pesar de nuestros mejores esfuerzos, es posible que nuestras buenas obras no lleguen tan lejos como pensábamos.
Desafortunadamente, no todas las organizaciones benéficas son iguales. Algunas organizaciones benéficas dejan mucho que desear y no hacen tanto bien en la comunidad como dicen. Algunos incluso pueden embolsarse su dinero para sí mismos, en lugar de pasarlo a la causa que dicen apoyar. Para ayudar a que sus fondos festivos rindan más, hemos recopilado algunas de las mejores y peores organizaciones benéficas para donar en esta temporada navideña.
Cómo saber si una organización benéfica es buena o mala
(Dragana Gordic / Shutterstock.com)
En un mundo perfecto, las organizaciones benéficas donarían fondos a los programas que dicen servir. Sin embargo, un mundo perfecto no es este. Afortunadamente, hay varias formas de calificar la confiabilidad de una organización benéfica.
Uno de esos recursos es CharityWatch , un servicio de vigilancia de caridad sin fines de lucro. CharityWatch califica la eficiencia, la responsabilidad y la gobernanza. Cuanto más confiable sea la caridad, mejor será la calificación. Otro recurso confiable es Navegador de caridad , una organización sin fines de lucro que se esfuerza por brindar a los donantes toda la información necesaria al momento de decidir dónde donar.
Las organizaciones benéficas con calificación A generalmente gastan al menos el 75 por ciento o más en sus programas, Stephanie Kalivas dijo Informes de los consumidores . Por lo tanto, una mayor parte de su dinero se destina a las causas que desea apoyar.
Donde demás se iria ese dinero? Eso depende. Algunas organizaciones benéficas canalizan el dinero hacia los costos administrativos y de recaudación de fondos. Otros son estafas directas.
Ahora sabemos dónde encontrar los hechos. Entonces, veamos qué dicen.
Lo peor: ayuda para niños hambrientos
A riesgo de sonar como el Scrooge más grande de todos los tiempos, comencemos con Aid for Starving Children. ¿Salvar a los niños hambrientos en Navidad? No hay causa más noble, ¿verdad?
Er, mal: esta organización con sede en CA recibió una calificación D de CharityWatch. El AFSC no cumple con los puntos de referencia de gobernanza ni transparencia. Sin mencionar que solo el 44% de los fondos que recauda se destinan a niños hambrientos.
Y dado que la AFSC no proporciona registros financieros, tampoco hay forma de saber cuánto de ese 56 % adicional se destina a los altos ejecutivos.
Lo mejor: Boys & Girls Club of America
En lugar de llenar los estómagos de los directores ejecutivos adinerados, opte por una organización como la Club de niños y niñas de América . El Boys & Girls Club es una de las organizaciones mejor calificadas en CharityWatch.
El 82% de los fondos recaudados por el club se destinan directamente a servir a jóvenes de todos los orígenes. y eso es con masivo sobrecarga operativa. Actualmente hay más de 4.300 clubes en todo el país que atienden a casi cuatro millones de niños.
Lo peor: el arca perdida de Noé
Pocas cosas tiran de las fibras del corazón como los animales necesitados. (Te estoy mirando, comerciales de ASPCA). Entonces, cuando surge la oportunidad de ayudar a nuestros amigos de cuatro patas, muchos de nosotros estamos ansiosos por hacerlo.
Organizaciones como Noah's Lost Ark confían en ese hecho. Sin embargo, solo el 51,3% de los fondos recaudados se destinan a los animales, según Charity Navigator. El otro 43,8% se destina a futuras recaudaciones de fondos. Pero para dar crédito donde se debe, solo el 4,9% se gasta en costos administrativos.
Lo mejor: American Humane
Si le gustan los comerciales de Sarah McLachlan, le complacerá saber que la ASPCA recibió una calificación de 3 estrellas de Charity Navigator. Pero si quiere que su dólar rinda un poco más, intente humano americano en lugar de.
American Humane es la primera organización humanitaria nacional del país. Fundado en 1877, tiene una larga historia de mejorar la vida de los animales domésticos, exóticos y de granja en todo el mundo.
American Humane recibió una calificación de 90,9 sobre 100 (cuatro estrellas) de Charity Navigator. De los $21 millones recaudados el año pasado, el 83,3% se destinó directamente a los animales.
Lo peor: Fundación Nacional de Veteranos Discapacitados
Inmediatamente después del Día de los Veteranos, muchos de nosotros nos sentimos más inclinados a servir a quienes han servido a su país. Y aunque muchas organizaciones confiables hacen precisamente eso, la Fundación Nacional de Veteranos Discapacitados no es una de ellas.
El DVNF recibió una enorme calificación F de Charity Watch y una calificación de cero estrellas de Charity Navigator. Teniendo en cuenta que solo el 4% de los fondos recaudados se destinan a los veteranos, esto ciertamente no es sorprendente. Mientras tanto, su director general se encuentra bastante bien con un salario de seis cifras. Gracias, siguiente.
Mejor: Fundación Gary Sinise
Una de las mejores organizaciones benéficas enfocadas en el ejército fue iniciada por un hombre que en realidad nunca se sirvió a sí mismo, aunque es posible que lo reconozca como Forrest Gump Teniente Dan.
Gary Sinise inició el Fundación Gary Sinise en 2011. Desde entonces, obtuvo una calificación de cuatro estrellas de 98.23/100 de Charity Navigator. El 89% de los fondos recaudados se destinan a honrar a los veteranos, los socorristas, sus familias y los necesitados.
Lo peor: Ejército de Salvación
El último en nuestra peor lista no es otro que el Ejército de Salvación. Sus teteras y campaneros rojos característicos son prácticamente sinónimos de la temporada navideña. Pero para una comunidad en particular, la misión del Ejército de Salvación es cualquier cosa menos caritativa.
La SA es una organización religiosa, eximiéndola de datos fiscales y, a su vez, de calificaciones de vigilancia. Sin embargo, no se necesita un CPA para encontrar perturbadora la larga historia de discriminación LGBTQ de SA.
La activista trans y escritora Zinnia Jones escribió un Huff Post pieza en 2013 que decía: Apoyar a [SA] esta temporada significa ayudar a una iglesia agresivamente anti-homosexual a promover sus objetivos de discriminación.
De repente, esos cubos escarlata afuera de Walmart parecen mucho menos festivos.
Lo mejor: Housing Works Inc.
como el Ejército de Salvación, Obras de vivienda sirve a la comunidad con una cadena de tiendas de segunda mano, entre otros esfuerzos. La organización sin fines de lucro con sede en Nueva York se enfoca en la lucha contra el SIDA y la falta de vivienda.
A diferencia del Ejército de Salvación, Housing Works es una entidad no religiosa y cuenta con un impresionante puntaje de 100/100 en Charity Navigator. El 89,7% de los fondos recaudados se destinan a encontrar vivienda estable, atención médica, capacitación laboral, asistencia legal y más para las personas queer y trans que lo necesitan.
